此前腾讯认为，360“扣扣保镖”以“给QQ体检”、“清QQ垃圾”、“去QQ广告”、“隐私保护”等各种功能对QQ进行破坏，强调奇虎是打着为了用户利益的幌子破坏竞争秩序，是在搞伪创新。
而奇虎360则坚称“扣扣保镖”没有破坏QQ软件的安全性、完整性，不构成对腾讯商业声誉的诋毁、不是搭便车。
这一案件一审法院判决360赔偿腾讯500万。360认为这一判决没有依据，并提出上诉，于是就有了昨天的二审。值得一提的是，昨天上午正值最高人民法院举办公众开放日，很多网友也旁听了庭审的全过程。庭审中，双方的另一番争论震惊了所有旁听者。
腾讯说，360的体检查杀木马是谎言，因为360根本没有自己的木马数据库。而360则说，腾讯的QQ扫描盗号木马是子虚乌有，全中国都没听说过谁用QQ查杀了电脑里的木马。
12月4日上午9点，大法官、最高人民法院副院长奚晓明敲响法槌，腾讯诉奇虎360不正当竞争上诉案开庭。
奚晓明：本案由审判员奚晓明，也就是我个人，与审判员孔祥俊、王闯、王艳芳和助理审判员朱理共同组成合议庭。
合议庭要求双方围绕五方面的争议焦点发表意见。
奚晓明：上诉人专门针对QQ软件开发经营的360“扣扣保镖”是否破坏了QQ软件及其服务的安全性、完整性、是否存在贬损QQ软件及其服务的行为，从而构成商业诋毁。如何看待技术创新、自由竞争和不正当竞争的界限。
双方交锋就此展开。很多电脑用户之所以选择360，是因为它的“一键修复”，省事儿，至于一键点下去，电脑系统发生了什么变化，并不深究，腾讯代理人用ppt一页页展示“一键修复”前后的变化。
腾讯：“扣扣保镖”通过“一键修复”诱导用户将QQ的增值服务插件、其他产品插件、以及广告予以禁用或屏蔽，显而易见被上诉人丧失了增值业务的交易机会和广告收入，严重侵害了被上诉人的合法权益。
360一方强调，一切都是为了用户需要，很多用户反感那些不断出现又关也关不掉的广告。 奇虎：比如应用出口广告QQ秀，大家都看到它以前这些图标都是关不掉的，非常多，有时伴随QQ运行它还会启动，用过QQ的人都有这样的感受，在我们这个案子发生后，现在这个界面非常干净，而且点击右键就可以删除，这也明确说“扣扣保镖”这样一个软件对互联网的发展，对被上诉人软件改进和推进作用。
360还强调，腾讯在QQ中捆绑广告插件，360有权屏蔽。
奇虎：捆绑广告插件的行为是没有合法性基础的，上诉人当然有权从用户利益的角度作为安全软件的经营者对这些行为进行规制。
腾讯一方反击，真正广告过量的是奇虎360。
腾讯：根据上诉人提供的财务报表，他们2010年的广告收入实际上是占到了它所有收入的71.3%，而腾讯是占了7%，广告过量的问题实际上只有上诉人自己才有。
当初一些用户选择了360“扣扣保镖”，是因为担心使用QQ会泄露自己的隐私，而这个可能性是360告诉用户的。对于这种行为的性质是什么？双方仍然争论不休。
奇虎：如果扫描文件的话，就必然可能导致用户的隐私泄露。
腾讯：上诉人通过扣扣保镖，完全捏造虚构QQ会泄露用户隐私，存在安全问题等虚伪事实，使得用户对QQ产品的信任度降低。
庭审中360否认自己搭便车，并认为一审判决苛刻，打压科技创新。
奇虎：苛刻地执行这个反不正当竞争法，将产生限制竞争和打击科技创新的后果，判断执法是否适度的标准是什么？应该基于网民的实际体验。
腾讯则指出，360一直是在打着维护客户利益的幌子破坏竞争秩序。
腾讯：微信就是腾讯公司创新的一个最好的证明，而本案当中的“扣扣保镖”恰好是上诉人伪创新的最好证明。
此案终审将择日宣判。
这场案件的主角，一个是国内著名互联网安全企业，一个是大型互联网综合服务商，相信不会有太长时间，两家知名企业之间这场从3年前就开始的纠纷会很快画上句号。但不论最终的结果怎样，相比在用户的电脑上开战，法庭上的交锋无疑有更助于推动国内互联网领域的良性竞争、加快相关立法，网民的切身利益也会得到更好的保护。
其实，互联网领域“神仙打架，凡人遭殃”的戏码并不仅仅是在这两家公司之间上演。而对于整个行业来说，更应考如何才能尽快走出“拉帮结派、相互攻击”的恶性竞争。毕竟，一切争执的起因是都是为了争夺用户，一切硝烟的背后，最应该受到关注的一定还是用户的利益。